Nouvelle formation toulousaine reprenant Curtis Mayfield, Aretha Franklin, Otis Redding et les autres, Soulsteeze opèrera un retour aux fondamentaux bien utile en ces temps futiles. Soul, funk et rhythm'n blues au menu.

Puis Dj Sony "funky child", oui celui-là même qui par deux fois avait retourné le Vasco le Gamma, nous concoctera un set funk/hip hop à réveiller les morts.

S'il reste un peu de temps, les Kalakuta Selectors porteront le coup de grâce à une soirée qui promet d'être chaude...

Ca se passe vendredi 23 mai au Cri de la Mouette, de 22h à 5h, l'entrée est à 5 euros et 3 euros pour les adhérents.

N'oubliez pas : l'adhésion à Kalakuta Productions coûte 6 euros et est valable un an.

A vendredi !

Vous avez sûrement entendu parler ces derniers temps de la crise alimentaire mondiale qui sévit actuellement. Des émeutes de la faim surviennent sur tous les continents – Haïti, Philippines, en passant par l'Afrique de l'Ouest, l'Egypte, le Yemen, l'Ethiopie, la Thaïlandeou l'Indonésie – une situation d'urgence qui touche des centaines de millions de personnes.

Pourquoi ces émeutes ? Car les prix agricoles ont connu une forte hausse en très peu de temps : 120% pour les céréale, 80% pour le riz, en 1 an. Je discutais avec un ami Burkina-bé lorsque les 1ères émeutes ont éclaté à Ouagadougou et Bobo-Dioulasso, il me disait qu'il fallait il y a 3 mois 500 Fcfa pour se nourrir correctement dans 1 journée, il en faut maintenant 1000 Fcfa.

Les causes de cette augmentation sont structurelles et conjoncturelles.

La population mondiale croit et globalement s'enrichie, notamment dans les pays émergeant où la consommation alimentaire se diversifie (entendez ils mangent plus de viande ; pour produire 1kg de viande il faut 8kg de céréales). Dans le même temps l'industrialisation et l'urbanisation entraînent une baisse des surfaces de terres cultivables, de plus ces terres cultivables servent de plus en plus à produire des agro-carburants. Le réchauffement climatique entraine des sècheresses voire des désertifications.

D'autre part le FMI, qui contrôle la politique des pays pauvres endettés via ses plans d'ajustement structurels a poussé ces pays à produire des matières 1ères et non de l'alimentation de base, mettant en avant le fait qu'importer coûtait moins cher (du fait des subventions agricoles des pays du nord). Ce n'est plus vrai maintenant, c'est devenu trop cher d'importer, merci le FMI.

Autre raison : il s'agit du déplacement des marchés financiers de l'immobilier vers les matières 1ères. Donc après avoir spéculé sur l'immobilier, il restait à se faire de l'argent artificiellement sur l'alimentation.

Cela montre bien l'absurdité du système capitaliste libéral qui ne veut pas le bonheur de tous, mais bien de l'argent pour une minorité. Et comme tout le monde le sait, l'argent fait le bonheur.

Pour prendre un peu de recul sur ces questions, je vous recommande le livre de Jean Ziegler, « L'empire de la honte ». J.Ziegler est le rapporteur spécial pour le droit à l'alimentation du conseil des droits de l'homme de l'ONU. Il met en lumière les causes profondes de ces absurdités, chiffres à l'appui.

Sur ce sujet de la faim, J.Ziegler n'a pas attendu cette crise pour tirer la sonnette d'alarme :

« Toutes les 5 secondes, un enfant de moins de 10 ans meurt de faim. Toutes les 4 minutes, quelqu'un devient aveugle par manque de vitamines A. En 2006, 854 millions de personnes (1 homme sur 6) ont été gravement et en permanence sous alimentées. Le World Food Report de la FAO, qui donne ces chiffres, affirme que l'agriculture mondiale, dans l'état actuel du développement de ses forces de production, pourrait nourrir normalement (soit à raison de 2700 calories par jour et par adulte) 12 milliard d'êtres humain. Nous sommes 6,2 milliard aujourd'hui. Conclusion, il n'existe aucune fatalité. Un enfant qui meurt de faim est assassiné. L'ordre du monde économique et politique érigé par le capitalisme prédateur n'est pas seulement meurtrier, il est aussi absurde. Il tue, mais il tue sans nécessité. Il doit être combattu radicalement. »

J.Ziegler a écrit ce livre pour qu'il soit une arme pour ce combat. Ce livre donne des armes de connaissance pour comprendre par exemple que la faim dans le monde n'est pas du à une trop maigre production, mais à une non-redistribution des richesses et des biens.

On n'apprend pas seulement sur le problème de la faim mais aussi sur le fonctionnement du système capitaliste libéral dans son ensemble. Des constats, des chiffres, des explications. Par exemple le fait que la misère et les inégalités dans le monde n'ont jamais été aussi grandes :

« 10 millions d'enfants de moins de 5 ans meurent chaque année de sous-alimentation, d'épidémies, de pollution des eaux et d'insalubrité. (...) La planète compte aujourd'hui plus de 1,8 milliard d'êtres humains végétant dans un dénuement extrême, avec moins d'1 dollar par jour, tandis que 1% des habitants les plus riches gagnent autant d'argent que 57% des plus pauvres. »

Et que d'un autre côté les richesses n'ont jamais été aussi grandes non plus.

« Les 374 sociétés transcontinentales inventoriées par l'indice Standards and Poor's détiennent aujourd'hui, ensemble, plus de 600 milliard de dollars de réserve. Cette somme a plus que doublé depuis 1999. Elle a augmentée de 13% en 2003. (...) E.Le Boucher constate sobrement : les multinationales se trouvent au sommet de considérables tas d'or dont elles ne savent plus quoi faire (Le Monde du 6 septembre 2004). (...) Et en Afrique ? Dans la plupart des pays du continent, on le sait, l'accumulation de capitaux est faible, le produit de l'impôt quasi inexistant et les investissements publics déficients. Pourtant en une année, le nombre de millionnaires en dollars originaires de pays africains a augmenté de 15%. Ils sont aujourd'hui plus de 100 000. C'est ainsi que les avoirs privés s'élevant à 600 milliards de dollars. (...) Mais les très riches africains n'investissent évidemment qu'exceptionnellement dans l'économie de leur pays d'origine. Ils placent leur argent là où le profit est maximal, à la bourse de New-York ou dans l'immobilier genevois. »

On en apprend aussi beaucoup sur la dette des pays pauvres, cette odieuse dette qui permet aux pays du nord de laisser la tête sous l'eau les pays du sud.

"En 2006, l'aide publique au développement fournie par les pays industriels du nord aux pays du tiers monde s'est élevée à 58 milliards de dollar. Durant  la même année, ces derniers ont transféré aux cosmocrates des banques du nord 501 milliards de dollar au titre du service de la dette. Cette dette est l'expression même de la violence structurelle qui habite actuellement l'ordre du monde. Point n'est besoin de mitrailleuses, de napalm, de blindés pour asservir et soumettre les peuples. La dette aujourd'hui fait l'affaire".

Ces constats sont effroyables, pourtant, malgré ce que beaucoup de gens disent, ce système n'est pas une fatalité, il y a moyen de faire autrement.

« Nous tenons l'actuel ordre du monde pour immuable. Cette croyance nous empêche de transformer en actions de solidarité et de révolte la honte qui est enfouie au plus profond de nous-mêmes. L'enjeu est donc bien de détruire d'abord ces théories.

De la connaissance naît le combat, du combat la liberté et les conditions matérielles de la recherche du bonheur. La destruction de l'ordre cannibale du monde est l'affaire des peuples. »

Mais alors, que faire concrètement à notre petite échelle de petit citoyen comme les autres ? Quelques pistes :

 - S'informer, et informer les autres comme Ziegler le dit, la connaissance est une arme

 - Etre consom'acteur, boycotter ces multinationales au maximum, afin de relocaliser les productions de nos biens de consommation, ainsi les richesses ne peuvent qu'être mieux réparties ; c'est plus cher ? Et bien consommons moins, mais mieux.

 - Consommer moins de viande, c'est moins polluant et on peut nourrir plus de gens sur terre

 - Enfin je crois, descndre dans la rue, militer, crier, sortir de soi toute cette énergie de révolte... L'opinion publique a encore un peu de pouvoir, profitons-en.

Tony

C'est la 23ème, et c'est vendredi 25 avril au Cri de la Mouette :

KKC ORCHESTRA, mélange cadurcien (de Cahors, eh oui) de swing manouche, de hip hop et d'électro jumpy. Un groupe dont l'un des effets est de réduire les lois de l'attraction. Ca tombe bien, au Cri de la Mouette on adore quand tout le monde saute. Allez donc voir par là : http://www.myspace.com/lekkcorchestra

Et bien sûr, les KALAKUTA SELECTORS et leur "explosive global groove" continueront pour vous et avec vous à tester la solidité du plancher de la péniche.

Ca commence à 22 heures pour finir à 5 heures du matin, le prix est comme d'hab à 5 euros pour ceux qui n'ont pas encore adhéré à cette merveilleuse association qu'est Kalakuta Productions. Ceux qui en sont déjà, ne paieront que 3 euros, et 3 euros c'est pô cher.

A vendredi !

http://www.kalakutaprod.org

Chronique et revue de presse sur la politique d'immigration en France.

On a assisté avec l'arrivée de l'actuel président de la république et la création du ministère de l'immigration et de l'identité nationale à un net durcissement de la politique d'immigration en France ; net durcissement, c'est un euphémisme. A ce sujet je voudrais revenir sur la réalité des chiffres de

cette immigration en France : à écouter ces politiques, on a l'impression que beaucoup d'immigrés entrent en France, ce n'est pas vrai. On a aussi l'impression à travers leurs discours que ces immigrés sont souvent pauvres et illettrés, qu'ils vivent à la botte de la France, ce n'est pas vrai. Rappelons aussi l'aspect humain des choses : certain ont apparemment tendance à l'oublier, mais avec l'immigration nous parlons d'hommes et de femmes, qui ont une histoire, une sensibilité, bref qui ne sont pas que des chiffres.

En 1er lieu donc, sur un plan purement économique et chiffré, on voit que le discours sur l’immigration, objet de fantasmes et de contre vérités, est la propriété quasi exclusive des politiciens prompts à créer sur le sujet des peurs collectives. Le 8 novembre 2007, Brice Hortefeux déclare:

"La France a déjà accueilli, au cours des dernières décennies, le plus grand nombre d’étrangers: jusqu’à 400 000 par an dans les années 1960-70."

Mais il omet de dire que les vannes sont fermées depuis trente ans à l’immigration de travail salarié. Dans son article "Cinq idées reçues sur l’immigration", le directeur de l’Institut national des études démographiques précise :

"Le solde migratoire [annuel] est estimé à 65 000 personnes […] ce qui laisse la France dans les derniers pays d’Europe par l’importance de l’immigration".

Frédrique Lemaître dans un article du Monde très instructif intitulé « L'immigration, inévitable, indispensable », précise : « Aujourd'hui, officiellement, la politique de Nicolas Sarkozy et de Brice Hortefeux présente une double caractéristique : d'un côté, on expulse massivement - et avec objectifs chiffrés à la clé - des clandestins. De l'autre, on accueille - voire on régularise - au cas par cas et sans indiquer de chiffres en fonction des besoins de l'économie. C'est le principe de l'immigration choisie, tel que défini par la France. La réalité est plus complexe : environ 200 000 étrangers entrent chaque année en France et environ 100 000 la quittent. Néanmoins, il suffit de voir comment les étrangers, surtout lorsqu'ils ne sont pas blancs, sont accueillis par la police à Roissy pour comprendre qu'ils ne sont pas les bienvenus, y compris lorsqu'ils ont un portefeuille bien garni.

Serait-ce à dire qu'il y a trop d'immigrés en France ? Tout laisse pourtant penser l'inverse. La France compte moins d'immigrés de fraîche date que la plupart des autres pays. En Australie, près du quart des habitants sont nés à l'étranger. Près d'un Canadien sur cinq est dans ce cas, tout comme 13 % des Allemands, 13 % des Américains, plus de 10 % des Irlandais, et près de 10 % des Britanniques. En revanche, ce chiffre tombe à 8,1 % en France. Comme le constate Guillaume Duval dans son livre Sommes-nous des paresseux ? (Seuil, 226 p., 15 €), "la France est le pays riche qui, en dehors du Japon, a maintenu ses frontières le plus hermétiquement closes depuis 1995 : le poids des immigrés dans la population a augmenté depuis lors 6,5 fois plus en Espagne qu'en France, 4,9 fois plus aux Etats-Unis, 3,6 fois plus au Royaume-Uni, 1,8 fois plus en Allemagne..." »

Voilà donc pour les chiffres des entrées et des sorties. On voit donc bien une énorme différence entre le discours des politiques, à travers lesquels on a vraiment l'impression d'accueillir énormément d'immigrés, et la réalité de ces chiffres.

D'autre part, sur le plan économique, peut-on affirmer que l'immigration coûte de l'argent à la France ? Que les emplois sont volés aux Français ?

On peut voir que les immigrés contribuent à la fois à l'offre de travail et à la demande de biens et de services. "En Espagne, aux Etats-Unis, en Irlande et en Grande-Bretagne, une partie de la croissance s'explique par l'augmentation de la population", estime Lionel Fontagne, professeur d'économie à l'université Paris-I. Ce que confirme l'Organisation de coopération et de développement économique (OCDE), même si ses experts jugent qu'"en général, l'immigration accompagne la croissance plus qu'elle ne la provoque".

Autre question et c'est lié, peut-on dire que nous accueillons des pauvres et des déshérités qui vont vivre à la botte de la société française ?

Toujours dans l'article de Frédérique Lemaître, « il n'y a pas que les pauvres qui veulent émigrer. Quitter son pays coûte cher. C'est risqué. Psychologiquement voire physiquement. Souvent, seuls les plus qualifiés osent se lancer. "Depuis 1992, 40 % des flux d'immigrés en France ont au moins un bac + 2. A Sangatte, on a constaté que 60 % des réfugiés étaient titulaires d'un bac + 4", explique El Mouhoub Mouhoud, professeur à Paris-Dauphine. Pour ce spécialiste, le concept d'immigration sélective n'est pas opérationnel. "On dit qu'il y a en France 7 % d'immigration économique. Le reste, 93 %, serait constitué d'épouses et d'enfants, de demandeurs d'asile ou d'étudiants. Mais ça n'a pas de sens car, très vite, la plupart de ces gens cherchent à leur tour du travail." »

On s'aperçoit donc bien que la politique d'immigration en France est guidée par des arguments purement idéologiques et électoralistes ; et oui, maintenant que le front national a été atomisé lors des dernières élections, il faut bien garder cet électorat d'extrême droite durement conquis.

Une récente étude européenne présentée le 17 mars dernier à Paris souligne la sévérité de la France en matière de politique d'immigration : on peut lire que « La France possède l'une des législation les plus restrictive concernant le regroupement familial, les droits électoraux ou l'accès au marché du travail pour les migrants ; et ce travail a été effectué sur les données de 25 pays de l'Union Européenne et de 3 autres pays (Canada, Suisse, Norvège).Cette situation est notamment due à la loi sur le Code d'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile de juillet 2006. »

Le nombre des expulsés (25000), c'est le seul et unique objectif fixé par le président français à son ministre de l'immigration, aussi je pense que l'on peut maintenant arrêter de parler de la France comme le pays des droits de l'homme, vu comment sont traités ici les immigrés, comment ils sont expulsés, comment ils sont pourchassés, comment ils sont stigmatisés.

Combien d'histoires affreuses avons-nous entendu sur des traques, des expulsions ? On ne les compte plus. Maintenant en France, les flics attendent les parents d'élèves à la sortie des écoles, arraisonnent des personnes soupçonnées d'être sans-papiers devant leurs enfants.

Dans le journal Charlie Hebdo est apparu une nouvelle chronique hebdomadaire : l'expulsé de la semaine. Un exemple parmi tant d'autres ?

« Mickaël, 16 mois, 17 jours de prison »

Le lundi 11 février à 8h, Mme Bekay et son fils Mickaël, 16 mois, sont surpris dans leur sommeil par la police. Elle a juste le temps d'envoyer un SMS à son conjoint, Michel – en France depuis 17 ans – qui est déjà au boulot. Direction la gendarmerie, son bébé sous le bras. Le soir même, mère et bambin sont placés en rétention à Rennes, après un long voyage. Mickaël n'a alors toujours pas mangé ni été changé. Mardi, Michel fait 3h1/2 de route pour leur apporter quelques affaires de toilette et de quoi se changer. Mercredi, le juge des libertés met fin à la rétention, mais le procureur fait appel. Jeudi, la rétention est prolongée de 15 jours. Mickaël vit évidemment très mal l'enfermement, : il dort et mange très peu. Le 27 février, expulsion prévue vers la République Démocratique du Congo. Michel faxe à la police de l'air et des frontières et à la préfecture le refus de sortir du territoire pour son fils, afin de le protéger. Au moment du transfert vers Roissy, à 3h du matin, Mme Bekay refuse de sortir de sa cellule. Ils seront finalement libérés après un 2ème passage devant le juge. Le bilan est sans appel pour le bébé : Mickaël, qui n'a pas pu voir de pédiatre, est traumatisé, pleure et s'agite en permanence, et il a perdu 2 kg. Michel a demandé un certificat au médecin du centre de rétention, mais le préfet a refusé sa communication.

Voilà comment on traite les immigrés en France.

D'autre part, Mrs Sarkozy et Hortefeux veulent mettre en place une politique de quotas pour l'immigration (sélectionner les candidats à l'immigration en fonction de leur pays d'origine), simplement il faudrait modifier la consitution française qui reconnaît l'égalité entre les hommes, point qui ne serait plus d'actualité avec cette politique de quota.

J'arrêterais ici, ce serait trop long de parler de tous les points qui me révoltent.

Heureusement des gens en France militent sur ces sujets, particulièrement Réseau Education Sans Frontières (RESF). Et je voudrai pour finir, relayer un appel de RESF à manifester le samedi 5 avril 2008, dans toute la France et notamment à Toulouse. Par cette manifestation, nous demanderons
l'arrêt des expulsions et de l'enfermement des sans papiers et la suppression du ministère de l'immigration et de l'identité nationale. RESF souligne qu'alors que la France s’apprête à prendre la présidence européenne, on peut craindre un renforcement des mesures répressives aux portes de l’Europe et en son sein. Il devient plus que jamais urgent de renforcer la mobilisation.

Voilà, c'est donc le samedi 5 avril 2008, rendez vous 10h30 Place du capitole, et à 14h30 place d'Italie à Paris, vous retrouverez toutes les infos sur le site web de RESF www.educationsansfrantieres.org

Tony

Article de Frédérique Lemaitre

Autre article du monde sur le sujet : Le président, les sans-papiers et les valeurs

Ha, un dernier mot encore: les Kalakuta Selectors seront de la partie pour faire groover un peu cette salle de rockers!

Il aura donc fallu qu'un disque de musique éthiopienne tombe un peu par hasard entre les mains d'un homme, en 1985, pour que cette musique unique ait une chance d'être redécouverte. Cette homme, c'est Francis Falceto, qui est alors programmateur du Confort Moderne, l'une des premières salles de musiques actuelles, à Poitiers. Passionné autant par les musiques expérimentales que par les musiques du monde, il est tout de suite fasciné par ce disque et décide de remonter cette piste jusqu'à sa source abyssine. Il multiplie les séjours à Addis, apprenant l'ahmarique et se frottant aux réticences des Ethiopiens envers cet européen posant toute sortes de questions bizarres sur une époque révolue. Réticences d'autant plus grandes que les ethiopiens sont, selon Francis Falceto, d'un naturel très méfiant, ne se livrant pas facilement.

Chronique de l'émission MixUp du dimanche 23 mars que vous retrouvez en écoute dans cette page.

Aujourd'hui chronique positive, j'ai choisi aujourd'hui de vous parler de sexe, de cul pour les intimes. Une chronique donc interdite au moisn de 17 ans. Je vous parle de ça parce qu'une dizaine de chercheurs sous la houlette de Nathalie Bajos (Inserm) et Michel Bozon (Ined) ont radiographié la sexualité des Français entre septembre 2005 et mars 2006. 12 364 personnes de 18 à 64 ans ont été interrogées. Les premières conclusions avaient été présentées en 2007, et la semaine dernière sortait un livre aux éditions de la Découverte sur le sujet. Cette enquête, commandée par l’Agence Nationale de Recherche sur le Sida et les hépatites virales, a pour but d’aider à guider les politiques de prévention en matière de sexualité (MST, sida). Cette troisième étude sur les comportements sexuels des Français révèle une évolution de la sexualité depuis les précédentes enquêtes menées en 1970 et 1992 ; c'est sur cette évolution qu'il est intéressant de se pencher.

D'autre part il n'est pas inopportun de parler de sexualité à Kalakuta Productions, étant donné le nombre assez important de couples, ou au moins de relations, qui se sont créées lors des soirées et concerts Kalakuta. C'est assez étonnant d'ailleurs, à croire qu'il y a des ondes positives pour cela lors de ces soirées.

Actuellement dans notre société française on parle somme toute assez librement de sexe, ce qui n'a pas été le cas dans le passé, et qui n'est pas le cas non plus actuellement dans tous les pays de la planète.

Dans cette étude on voit bien que dans la pratique, les choses évoluent, et que les comportements masculin et féminins se rapprochent : par exemple pour l'âge de l’entrée dans la sexualité. On peut lire qu'« A la fin des années 50, les femmes s’initiaient à 20,6 ans soit deux années après les hommes. Aujourd’hui l’écart n’est plus que de quelques mois (17,6 contre 17,2). (...) Il y a cinquante ans, deux tiers des femmes, un tiers des hommes découvraient la sexualité avec leur futur conjoint. Aujourd’hui, ce n’est le cas que d’une personne sur 10. Cette mise en route inaugure une «période de jeunesse sexuelle, entre l’adolescence et l’âge adulte». »

En effet beaucoup de personnes passent par une période où c'est bamboula au niveau cul, on découvre des corps différents, on se créé une identité sexuelle en quelque sorte. Je trouve personnellement plutôt sain ce genre de pratique, au moins on vit une période de liberté sexuelle assumée.

Pour ce qui est des partenaires, des chiffres intéressant montrent que « 34 % des hommes et 24 % des femmes déclarent avoir eu des «relations parrallèles». » Plus curieux « 43 % et 34 % respectivement pensent que leur partenaire a un amant (ou une maîtresse). » Effectivement c'est curieux, car si ils reflétaient exactement la réalité les chiffres devraient être ici les mêmes. Mais on déclare surement plus facilement penser que son conjoint a une maîtresse ou un amant, que l'on déclare en avoir un ou une soi-même, ça fait mieux.

Alors, dans les bonnes nouvelles, en tout cas pour moi, on voit que les jeux sexuels sont de plus en plus diversifiés, on peut lire que « Plus qu’avant, les jeux amoureux et sexuels se déclinent dans différents registres. Surtout chez les femmes. En 2006, 60 % des femmes déclarent s’être masturbées (90 % des hommes). Elles n’étaient que 16 % en 1970. Elles déclarent davantage d’expériences homosexuelles que par le passé (4 % - comme les hommes - contre 2,6 % en 1992). »

Sinon, il est noté que « la fellation et le cunnilingus sont devenus des pratiques courantes (pour deux tiers des hommes et femmes). La sodomie, elle, n’est pas entrée «dans le répertoire ordinaire des couples» : 9 % des femmes et 14 % des hommes déclarent la pratiquer régulièrement. »

On apprend aussi qu' « Aujourd’hui, l’injonction d’une «sexualité épanouie» ne se mesure pas tant à la performance sexuelle mais «à la capacité de deux partenaires à s’engager dans une relation stable et satisfaisante du point de vue sexuel et affectif». C’est ainsi «le modèle de sexualité au féminin» qui se trouve peu à peu «valorisé». De fait, 44 % des femmes se déclarent très satisfaites de leur vie sexuelle. Les hommes le sont… à 35 %. » Moi qui avait toujours entendu que la plupart des femmes simulaient pour faire plaisir à leur partenaire, j'en suis tout chamboulé. 44% des femmes déclarent prendre leur pied au lit ! Génial, ça me redonne l'espoir !

Ce que j'ai noté aussi de réjouissant, c'est l'allongement de la durée de la vie sexuelle active. «Les femmes de plus de 50 ans en couple (situation de la grande majorité des 50-69 ans) sont plus actives sexuellement. En 1970, une sur deux avait des rapports sexuels avec son mari (ou compagnon). Aujourd'hui c'est 9 sur dix, c'est devenu normal».

Après, sur la fréquence des rapports, c'est là qu'en général on compare avec ses propres pratiques, on peut lire que « Parmi les 18-69 ans ayant eu un partenaire dans l'année précédant l'enquête (87,2% des femmes et 91,4% des hommes), la fréquence des rapports est de 8,7/mois (identique pour les hommes et les femmes). » Alors, chères lectrices, chers lecteurs, et vous ? Ca fait un peu plus de 2 fois par semaine... Alors le « ,7 » est difficile à trouver, je vous laisse essayer, c'est genre tu commences, les corps commencent à se tendre dans le plaisir, les râles se font de plus en plus sonores, et TOP ! On arrête ! C'est pour être dans la moyenne, on voudrait pas se marginaliser.

Bref, « Les femmes déclarent pour leur part plus de partenaires qu'autrefois (en moyenne 4,4 en 2006), mais toujours moins que les hommes (11,6, chiffre stable depuis 1970). «Les femmes ne comptent pas de la même manière que les hommes, commente Nathalie Bajos. Elles ne retiennent pas ceux qu'elles ne considèrent pas comme valorisants, par exemple ceux d'un soir. Alors que les hommes, eux, comptent tout.» Oui, c'est le bon vieux concept de valorisation masculine devant un du tableau de chasse bien garni.

Voilà, sinon un article dans le courrier international aborde cette fois le sujet du viagra. Cela fait 10 ans que la pilule bleue est arrivée dans le commerce. Pour les auteurs de l'article, « ce médicament a boulversé l'univers du sexe. Avant le viagra, l'impuissance était synonyme de honte et souvent de rupture, y compris au sein des couples les plus solides. La découverte de ce médicament et de sa capacité étonnante à restaurer la fonction érectile de certains homme a été à l'origine d'une révolution. »

La petite pilule bleue a donc ramené la joie dans bien des ménages. Dans tous les ménages ? Non. On apprend dans cet article que les conséquences peuvent être négatives. Entendez, les mecs deviennent plus performants et donc trompent plus souvent leur femmes. Il y a notamment l'histoire d'un homme de 70 ans qui s'était mis à tromper sa femme après avoir commencé à prendre du viagra. Et, à la fin de l'article, un petit bijou avec lequel je vais finir cette chronique, c'est le témoignage poignant d'une femme, publié dans le courrier des lecteurs de plusieurs quotidiens américains :

« J'ai 62 ans et je suis mère de six enfants aujourd'hui adultes. Il y a deux ans, quand j'ai commencé à voir diminuer l'ardeur de mon mari, qui a 64 ans, ce fut une immense joie pour moi. Et qu'est-il arrivé ? On a inventé un médicament du nom de viagra, et voilà mon satyre de mari à nouveau en selle. J'aime vraiment mon mari, mais j'estime avoir largement mérité du repos. Sans compter que ce médicament coûte 10 dollars le comprimé – la semaine dernière il en a pris 4... »

Je vous laisse méditer ces bien belles paroles de femme martyrisée.

Tony

Des témoignages sympas dans un article de Libération.